随着社会分工进一步细化和物流业快速发展，物流外包（Logistics Outsourcing）逐渐被物流服务供给商和需求方认可。所谓物流外包，是指生产或销售企业（需方）为集中精力增强企业核心竞争能力，而将其物流业务以合同的方式委托给专业物流公司（即第三方物流企业，3PL）运作。据统计，欧盟国家第三方物流平均占总物流服务份额的20%左右，并且仍处于增长之中。相比之下，中国第一方物流（生产企业）和第二方物流（销售企业）在整个物流产业中的比重比发达国家高得多。
%26nbsp不过，随着生产、流通领域竞争加剧，国内第一方和第二方的物流，选择由第三方承担服务的情况在逐渐在增加，这说明国内物流外包市场有较大发展空间。尽管物流外包能提高企业物资流通速度、节省仓储费用和减少在途资金积压，能给供需双方带来颇多收益，在实践中，也经常看到供需双方都是以巨大的信心和决心实施物流外包，但由于种种原因，使物流外包举步维艰，经常出现物流中断，甚至失败。
%26nbsp物流外包失败有彻底失败和准失败两种不同结局。准失败指的是在外包实施过程中，假如供需双方对发生的问题不及时采取补救措施或措施不力，外包将迅速滑入失败境地。业界将物流外包准失败状态称为“黑洞”。导致外包失败和黑洞出现的原因有许多，有体制制约、人为失误，也有陈旧观念和技术缺陷造成的。不管何种原因，都可以在项目初期的标书制作、投标预备和决标等阶段找到问题的根源。
%26nbsp服务跟踪不彻底
%26nbsp日本一家光学产品集成商在与物流供给商合作的过程中，采用了一套严格的服务跟踪程序以确保外包顺利实施。以物流中的运输环节为例，这家集成商会定期对供给商的车辆满足率、紧急订车满足率、准时率、投诉率、货物破损率、异常事件处理效果、运价随市调整状况等做出统计。在与供给商每月召开的业务例会上，这家企业会向物流供给商通报上月物流业务执行情况，提醒供给商注重下个月运作中应改善的环节。对于因为供给商失误而造成的损失，他们将按照协议进行索赔。同时，每当企业发展规划或业务发生变动时，他们都会及时向供给商说明，以便物流供给商及时做出相应安排。通过例会，供给商亦可对客户的运作协调与业务配合状况提出改进建议。通过这套信息沟通与反馈机制，这家企业在不断完善自身运作的同时，还促使供给商持续改进了服务方式、提高了服务水平，最后真正达到了供需双方双赢的效果。
%26nbsp反观国内物流供给商，他们缺乏类似的服务跟踪制度，这也是造成物流外包频频失败的根源之一。目前，国内多数物流企业在处理外包时，不是以服务为导向，而是把短期利润作为业绩考核指标。在这种情况下，供给商一心只想得到更多客户、扩大企业规模、获取更多收入，往往在一个合同还未履行完就将注重力转移到了另一个项目上。如此周而复始，无论是企业还是内部员工一旦取得客户的服务订单，快速完成合同、提供优质服务的动力就消失了。甚至有供给商为了赢得业务，在没与客户签订合同前，就将销售人员与客户的口头承诺“交”给操作人员进行作业，结果使得操作无章可循。而此时，销售人员又忙于跟踪其他潜在客户，无暇监控操作作业，导致操作失控，物流经常被迫中断。
%26nbsp缺乏物流顾问
%26nbsp工厂生存的灵魂是拥有一批有专业技术才能的员工，物流服务供给商的运作与工厂类似。因此，美国闻名物流专家杰克%26#8226;罗瑟(Jack Roser)认为，在处理外包时，专业物流顾问与技术工人一样，他的作用比企业领导更重要。他这样界定物流顾问的作用：“他们要治理、维护公司项目设计规划的过程、提供物流需求以及项目数据。这往往与物流外包成败相关联。”在这个过程中，企业治理者扮演的仅是监督员的角色。
%26nbsp假如缺乏专业的物流顾问，物流外包营销将无从谈起。可是，目前国内物流供给商非常缺乏合格的专业物流顾问，致使不能对客户希望的服务要求做出全面、满足的回复，或者使需求评估效果失真。
%26nbsp物流供给商想要聘请合格的专家很困难，因为物流顾问的身价通常都很高，令供给商望而却步。即使聘请到稀缺的一流物流顾问，也未必能达到预期效果，因为，物流顾问一般会将物流外包的规划和设计交给资质一般或非专业人员来做，结果可想而知。
%26nbsp工作范围不明确
%26nbsp工作范围（The Scope of Work）就是物流服务要求明细，它对服务的环节、作业方式、作业时间、服务费用等细节要做出明确界定。工作范围的制订是物流外包最重要的一个环节。
%26nbsp跨国企业在物流外包方面具有丰富的操作经验，像HP、IBM这样的企业在实施物流外包时，会要求供给商与其签署两份文件：一般性条款（The general articles），规定了一些非操作性的法律问题，如赔偿、保险、不可抗力、保密、解约等；工作范围，对服务细节进行具体描述。
%26nbsp物流外包失败或出现黑洞大多最终要归结为工作范围不明确。如在物流合同中常出现“在必要时供给商将采取加班作业以满足客户的需求”等泛泛承诺。由于没有明确的界定，实际运作中，双方会就如何理解“必要”发生分歧。客户会认为，“提出需求时即为必要”；而供给商则认为，“客户提出需求，且理由合理时才为必要”。类似的例子，在物流外包服务中经常碰到。
%26nbsp目前，许多需求方在寻找物流外包供给商时，其中一项重要的工作就是开项目招标会，目的是让供给商了解项目的背景和理解标书的内容。假如供给商和需求方对标书的理解能达成一致，外包就成功了一半。
%26nbsp
