网络设备大厂思科周三向法院提起诉讼，指控苹果侵犯其iPhone商标。同时思科还控告苹果企图以人头公司来收购该商标权。
思科向美国加州北区地方法院提出的控诉指出，苹果本周二在旧金山Macworld大会上宣布的iPhone产品，属于刻意侵犯思科的商标。
思科表示，苹果先前已经多次试图搜购iPhone的商标，后来遭思科拒绝后，苹果又另设挂牌公司(front company)进行收购动作。
思科副总裁暨首席律师Mark Chandler表示，原本两家公司在周一晚上已经几近定案，允许思科与苹果共同使用iPhone名称。协议中有提及必须让思科的Linksys网络产品与苹果的手机互通。Chandler表示，这个作法是希望避免未来客户在使用时产生混淆。
双方人马在周一晚上八点散会，当时已经只剩几个问题没谈妥，Chandler说，但周二苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)登上Macworld大会舞台后，却直接把"iPhone"这个名称拿来用在自家的新产品发布会上。
"我们先前已经说得很明白，一定要完全谈妥细节后才能发布该产品。"Chandler表示，"我们的预期是，对方不会没有经过我们的允许就使用这个名称。我们很意外，这么大的厂商竟然会擅自使用侵权名称。"
Chandler表示，思科得知苹果已经抢先发布产品后，马上告知对方必须尽快完成协商工作，但至今苹果方面都还没有人联络思科。
思科在诉状中指出，要求禁止苹果继续使用该名称，同时提出赔偿要求。
苹果发言人Natalie Kerris则表示，"思科的侵权官司很愚蠢，他们说的商标注册其实站不住脚。"她指出，"许多VoIP产品都曾用过iPhone这个名称；而我们则是第一家在手机上使用iPhone的公司，若思科想跟我们打官司，我们有信心胜诉。"
思科是在2000年买下Infogear后取得iPhone商标权；Infogear则是在1996年三月注册了iPhone这个名称；思科表示，自家的家庭网络部门Linksys自从去年就开始在家用VoIP产品上使用iPhone商标，上个月Linksys还扩充了iPhone产品线。
一家英商公司Orate Telecommunications Services也有提供一个iPhone产品；美国加州San Jose有家Teledex也提供饭店房间iPhone服务。
Chandler表示，思科知道哪些厂商用了iPhone名称，先前对这些侵权者也都有做过一些捍卫行动。
最近一年多来，网络上就盛传苹果会推出一种结合iPod播放器与手机功能的产品，许多人也臆测苹果会使用iPhone这个名称。
思科在诉状中表示，苹果最早是在2001年接触思科想要买下iPhone商标。之后每年都会提出这个要求，尤其在2006年的次数最多。
"每一次，思科都明白告诉苹果我们无意卖掉这个名称。"思科诉状写到。
诉状中提到，苹果显然不肯就此放弃，因此该公司成立了一家Ocean Telecom Services当作挂牌公司，并于2006年9月26日提出申请要求在美国使用该商标。思科表示这家公司根本就是苹果的"替身"；苹果另外也在同一时期，也就是2006年9月19日，在澳洲提出iPhone的商标注册。
不论是Ocean Telecom在美国的申请，或者苹果澳洲的申请中，两家公司都恰好提到2006年3月27日提出的一个商标，思科在诉状中表示，由于两份文件相似处太多，因此该公司才开始怀疑 Ocean Telecom的幕后大老板就是苹果。
苹果超级傲慢？
长期观察苹果的分析师Roger Kay对此不客气的点出，"史蒂夫·乔布斯看好这个名字，直接拿了就使用，也不想付授权费或谈判，这其实是傲慢的极致。乔布斯基本上认为他可不理这些。"
不过Kay也认为，真正打官司太过冗长，不符合双方利益，因此最后应该还是会和解收场。"苹果想跟思科硬碰硬，但我觉得这可能挑错对象了。"(意指思科口袋很深不怕打官司)
Bromberg &Sunstein法律事务所共同创办人Bruce Sunstein表示，思科在这场官司上显然是占了优势，毕竟它是iPhone注册商标的所有权人，"有注册的人当然要比没注册的人吃香。"
Sunstein表示，苹果也可辩称他们自家先前已经用了许多"i"开头的产品，比如iPod、iTunes与iMac，因此思科拿了这个商标会造成使用者混淆与误认。"只是一般判断上，思科已经拿到商标在先，因此绝对比苹果的说法站得住脚。"
Sunstein还表示，苹果跑到别的国家注册对思科的iPhone商标并没有影响。"苹果在澳洲取得商标权并不能拿来用在美国。"
苹果的Kerris则不愿对双方先前会谈的内容多加说明。（
